《金證研》南方資本中心 雨嵐/作者 易溪 南江/風(fēng)控

打虎不離親兄弟，上陣須教父子兵。第一大股東王嗣緯與其配偶范筱蕓、兄弟王嗣縝合計持有廣西天山電子股份有限公司（以下簡稱“天山電子”）41.06%的股份，共同成為天山電子實際控制人。

(相關(guān)資料圖)

而此番闖關(guān)資本市場，在營業(yè)收入及凈利潤高速增長背后，2019-2021年，天山電子超5億元主營業(yè)務(wù)收入靠居間服務(wù)商從中撮合。不僅如此，天山電子與其居間服務(wù)商Techshine Fast Japan Corp（以下簡稱“T.F.J.”）之間的關(guān)系或暗藏玄機。天山電子實控人王嗣縝曾系T.F.J.的第一大股東，且入股當年雙方即展開合作。而在上市輔導(dǎo)備案前夕，王嗣縝“低價”轉(zhuǎn)讓其所持T.F.J.的股權(quán)，其受讓方或指向天山電子員工門倉孝次，此舉實質(zhì)或為去關(guān)聯(lián)化。

一、攜靚麗業(yè)績沖擊資本市場，超5億元營收靠居間服務(wù)商撮合和推薦

上市公司應(yīng)具有獨立開展業(yè)務(wù)的能力。報告期內(nèi)，天山電子的營收及凈利潤實現(xiàn)雙增長。觀其背后，超5億元收入系靠居間服務(wù)商開拓，令人唏噓。

1.1 2020-2021年，天山電子的營收及凈利潤實現(xiàn)雙增長

據(jù)簽署日期為2022年5月12日的招股書（以下簡稱“招股書”），2019-2021年，天山電子的營業(yè)收入分別為5.61億元、6.15億元、10.89億元；同期，天山電子的凈利潤分別為3,808.41萬元、4,785.09萬元、9,722.71萬元。

經(jīng)測算，2020-2021年，天山電子的營業(yè)收入同比增速分別為9.73%、76.96%；同期，天山電子凈利潤的同比增速分別為25.65%、103.19%。

不難看出，2020-2021年，天山電子的營業(yè)收入及凈利潤實現(xiàn)雙增長。

對于其營收和凈利潤增長的情形，天山電子表示系因下游客戶需求增長及自身綜合競爭能力突出的結(jié)果。

然而，細究天山電子的業(yè)務(wù)模式，其超兩成的主營業(yè)務(wù)收入或靠居間服務(wù)商撮合和推薦。

1.2 超兩成主營業(yè)務(wù)收入靠居間服務(wù)商開拓，2019-2021年累計貢獻超5億元營收

據(jù)招股書，天山電子產(chǎn)品主要為定制化產(chǎn)品，根據(jù)交易模式的不同可分為產(chǎn)品銷售業(yè)務(wù)和受托加工業(yè)務(wù)。其中，產(chǎn)品銷售業(yè)務(wù)客戶主要分為兩類，分別系終端產(chǎn)品生產(chǎn)廠商和技術(shù)服務(wù)商。此外，為拓展業(yè)務(wù)，天山電子引進居間服務(wù)商，為天山電子提供上述兩類客戶商業(yè)機會的撮合和推薦。

值得注意的是，據(jù)招股書，天山電子按照客戶類別劃分的主營業(yè)務(wù)收入情況顯示，2019-2021年，天山電子的主營業(yè)務(wù)收入分別為5.55億元、6.04億元、10.71億元，其中存在居間服務(wù)的客戶收入分別為1.25億元、1.53億元、2.53億元，占同期主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為22.52%、25.37%、23.65%。

經(jīng)《金證研》南方資本中心測算，2019-2021年，存在居間服務(wù)的客戶收入累計金額為5.31億元。

也就是說，2019-2021年，天山電子超兩成的主營業(yè)務(wù)收入系靠居間服務(wù)商撮合和推薦。

值得一提的是，為開拓業(yè)務(wù)，報告期內(nèi)，天山電子向居間服務(wù)商累計支付市場拓展費超兩千萬元。

1.3 2019-2021年，天山電子向居間服務(wù)商支付市場拓展費累計2,673.67萬元

細究其與居間服務(wù)商的合作模式。據(jù)招股書，天山電子通過居間服務(wù)商的撮合與客戶達成交易、產(chǎn)品物流及相關(guān)產(chǎn)品款項資金由天山電子與客戶對接完成，天山電子與居間服務(wù)商簽訂服務(wù)協(xié)議，根據(jù)協(xié)議內(nèi)容向居間服務(wù)商支付市場拓展費。

其中，市場拓展費具體計提方式包括按照促成的銷售金額一定比例計提；按照終端客戶價格與天山電子向居間服務(wù)商報價的差額計算；其中部分居間服務(wù)商另約定按月支付固定金額的費用用以市場開拓。

據(jù)招股書，2019-2021年，天山電子的銷售費用分別為2,414.22萬元、2,515.18萬元、3,224.75萬元。其中，天山電子同期的市場拓展費分別為762.09萬元、897.76萬元、1,013.82萬元，占銷售費用的比例分別為31.57%、35.69%、31.44%。

而在上述的市場拓展費均為天山電子向居間服務(wù)商支付的市場拓展費。經(jīng)測算，報告期內(nèi)，天山電子向居間服務(wù)商支付業(yè)務(wù)拓展費累計達2,673.67萬元。

也就是說，從天山電子的業(yè)務(wù)模式來看，報告期內(nèi)，天山電子以2,673.67萬元的市場拓展費，獲得了累計達5.31億元的主營業(yè)務(wù)收入。基于居間服務(wù)商為天山電子提供商業(yè)機會的撮合和推薦的情形，是否意味著，天山電子25%的主營業(yè)務(wù)收入靠居間服務(wù)商撮合？其自主開發(fā)市場的能力是否具備競爭力？存疑待解。

值得一提的是，天山電子與其中一家居間服務(wù)商或關(guān)系“匪淺”。

二、實控人昔日參股企業(yè)“扮演”客戶交易超七千萬元，入股當年即合作

歷史是客觀世界運動發(fā)展的過程。回溯歷史，天山電子2014年與居間服務(wù)商T.F.J.展開合作。而合作當年，天山電子實控人王嗣縝即入股T.F.J.，令人唏噓。

2.1 T.F.J.系天山電子客戶，直接及間接為天山電子創(chuàng)收超七千萬元

據(jù)招股書，Techshine Fast Japan Corp（以下簡稱“T.F.J.”）系天山電子的客戶，其與天山電子的合作模式，一種系作為天山電子的技術(shù)服務(wù)商，一種系作為其居間服務(wù)商。

其中，作為技術(shù)服務(wù)商，T.F.J.與天山電子交易的主要產(chǎn)品為單色液晶顯示屏、單色液晶顯示模組。交易模式為，根據(jù)下游終端的產(chǎn)品需求，經(jīng)過技術(shù)分析及方案論證后，組織、協(xié)調(diào)、推動天山電子產(chǎn)品在日本企業(yè)的銷售。報告期內(nèi)即2019-2021年，T.F.J.作為技術(shù)服務(wù)商，與天山電子的交易金額分別為1,080.93萬元、941.11萬元、1,457.04萬元。

經(jīng)測算，報告期內(nèi)，T.F.J.作為技術(shù)服務(wù)商與天山電子的交易金額累計達3,479.08萬元。

此外，作為居間服務(wù)商，T.F.J.僅就天山電子與三信國際貿(mào)易（上海）有限公司（以下簡稱“三信（上海）”）之間的交易提供居間服務(wù)。其中，報告期內(nèi)，天山電子居間服務(wù)模式下向三信（上海）的銷售收入分別為1,072.81萬元、1,269.7萬元、1,833.44萬元。天山電子按照協(xié)議約定向T.F.J.支付居間服務(wù)費95.65萬元、154.29萬元和186.65萬元。

經(jīng)測算，2019-2021年，T.F.J.作為居間服務(wù)商從天山電子處合計獲得居間服務(wù)費436.59萬元，為天山電子間接創(chuàng)收累計達4,175.95萬元。

由此可知，報告期內(nèi)，T.F.J.通過兩種合作模式與天山電子進行合作，直接或間接為天山電子創(chuàng)收累計達7,655.03萬元，其中，T.F.J.通過提供居間服務(wù)為天山電子間接創(chuàng)收達4,175.95萬元。

而對于其與T.F.J.的合作背景，天山電子稱系由其銷售負責(zé)人為開拓日本市場而促成的。

2.2 雙方合作始于2014年，天山電子自稱系由其銷售負責(zé)人開拓日本市場而促成

據(jù)招股書，天山電子表示其與T.F.J.的合作始于2014年，該合作系由天山電子銷售負責(zé)人開拓。T.F.J.下游客戶主要有三信、加賀等日本知名公司，T.F.J.通過日本上市公司三信等向索尼、東光東芝等提供技術(shù)服務(wù)及供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)，根據(jù)日本三信的商務(wù)規(guī)劃需求，天山電子直接向三信（上海）交易，繼續(xù)由T.F.J.提供商務(wù)及技術(shù)信息服務(wù)。

也就是說，在天山電子看來，其與T.F.J.的合作系其銷售負責(zé)人開拓日本市場的結(jié)果。

然而，事實上，天山電子與T.F.J.的合作背后，天山電子實控人王嗣縝入股T.F.J.。

2.3 為日本市場開拓積累經(jīng)驗和人脈，實控人王嗣縝于2014年6月入股T.F.J.

據(jù)招股書，天山電子的實際控制人分別為王嗣緯、范筱蕓、王嗣縝。

據(jù)簽署日期為2022年4月12日的關(guān)于廣西天山電子股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件的審核問詢函之回復(fù)（以下簡稱“一輪問詢回復(fù)”），T.F.J.設(shè)立于2012年11月，主要從事電子產(chǎn)品的策劃、設(shè)計、制造、販賣、貨物出入境等，在日本擁有成熟的終端銷售渠道。

2013年，王嗣縝與T.F.J.的創(chuàng)始人盛學(xué)群洽談，由T.F.J.向日本市場推廣天山電子的產(chǎn)品，并開始業(yè)務(wù)接洽。期間，王嗣縝為加深對日本市場的理解，進一步掌握終端客戶情況，并為天山電子日本市場開拓積累經(jīng)驗和人脈，于2014年6月9日入股T.F.J.并擔(dān)任代表取締役。

在任職T.F.J.期間，王嗣縝在T.F.J.原有的業(yè)務(wù)及技術(shù)團隊的配合下，順利加強或搭建T.F.J.作為技術(shù)服務(wù)商推動天山電子產(chǎn)品下游終端市場品牌客戶的渠道。2014-2016年，天山電子向T.F.J.銷售產(chǎn)品的金額分別為33.74萬元、218.14萬元、989萬元，持續(xù)增長。

換而言之，天山電子實控人王嗣縝入股T.F.J.的目的系為天山電子開拓日本市場。

此外，2019-2021年，客戶T.F.J.直接和間接為天山電子創(chuàng)收超七千萬元。細究雙方合作情況，2014年，天山電子與T.F.J.展開合作，天山電子表示此合作系其銷售負責(zé)人開拓日本市場而促成的。然而同年6月，天山電子實控人王嗣縝為天山電子日本市場開拓積累經(jīng)驗和人脈，入股T.F.J.。從“巧合”的時間來看，雙方的合作或由實控人王嗣縝入股助推。

值得注意的是，天山電子實控人王嗣縝入股T.F.J.時便成為其第一大股東，但在天山電子上市輔導(dǎo)備案前夕，王嗣縝卻將所持的T.F.J.股權(quán)低價轉(zhuǎn)讓，其股權(quán)受讓方系天山電子的員工，去關(guān)聯(lián)化或為“假動作”。

三、實控人涉嫌突擊退出客戶，“低價”受讓方系員工去關(guān)聯(lián)化或“假動作”

兼聽則明,偏信則暗。實控人王嗣縝曾系居間服務(wù)商T.F.J.的第一大股東，后于天山電子上市輔導(dǎo)備案前夕低價將上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓給門倉孝次。對于本次轉(zhuǎn)讓，天山電子自稱并非為去關(guān)聯(lián)化情形。然而，經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，門倉孝次彼時或系天山電子海外事業(yè)本部長。異象頻現(xiàn)背后，天山電子聲稱并非為去關(guān)聯(lián)化或“欲蓋彌彰”。

3.1 2014年實控人王嗣縝以2,000萬日元入股，成為T.F.J.的第一大股東

細究王嗣縝的入股情況。據(jù)一輪問詢回復(fù)，2014年4月23日，經(jīng)臨時股東會決議通過，T.F.J.增加股本420股，新增王嗣縝、門倉孝次以及平巖勲為T.F.J.股東。本次增資完成后，王嗣縝、盛學(xué)群、嚴學(xué)鋒、門倉孝次以及平巖勲持有T.F.J.的股權(quán)比例分別為48.78%、24.39%、24.39%、1.22%、1.22%。且在本次增資后至2016年12月，王嗣縝均擔(dān)任T.F.J.的代表取締役，其中日文“取締役”意為“董事”,代表取締役為代表董事，職權(quán)類似中國的法定代表人。

因本次增資系為加深對日本市場的理解，進一步拓展海外業(yè)務(wù)及更好的開展雙方之間的合作而實施，故實控人王嗣縝本次增資T.F.J.時入股價格為5萬日元每股，與初始股東投入的每股注冊資本對應(yīng)的金額相同。

經(jīng)《金證研》南方資本中心計算，2014年6月，王嗣縝以2,000萬日元獲得T.F.J.400股股權(quán)。

蹊蹺的是，在2016年12月，王嗣縝卻因“個人精力有限”低價轉(zhuǎn)讓其所持的T.F.J.的股權(quán)。

3.2 ?2016年12月，王嗣縝以100萬日元將上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓給門倉孝次

據(jù)欽州市財政局于2019年7月17日發(fā)布的內(nèi)容，天山電子于2017年3月獲廣西證監(jiān)局上市輔導(dǎo)備案，計劃2020年初向證監(jiān)會提交上市申請。

在天山電子輔導(dǎo)備案前4個月，王嗣縝退出了T.F.J.的持股。

據(jù)一輪問詢回復(fù)，因個人精力有限，2016年11月25日，王嗣縝與門倉孝次簽署《株式讓渡契約書》，將其持有的T.F.J.400股的股權(quán)以每股0.25萬日元的對價轉(zhuǎn)讓給門倉孝次，并于2016年11月22日辭任代表取締役。2016年12月15日完成辭任登記程序，此后王嗣縝不再擔(dān)任T.F.J.任何職務(wù)。

該次轉(zhuǎn)讓后，T.F.J.的股權(quán)情況顯示，門倉孝次、盛學(xué)群、嚴學(xué)峰、平巖勲持股比例分別為50%、24.39%、24.39%、1.22%。

截至一輪問詢回復(fù)出具日2022年4月12日，T.F.J.的股東為門倉孝次、盛學(xué)群、平巖勲，持股數(shù)量分別為410股、400股、10股，持股比例分別為50%、48.78%、1.22%。

也就是說，因個人精力有限，實控人王嗣縝以遠低于5萬日元每股的入股價將其持有的T.F.J.的股權(quán)悉數(shù)轉(zhuǎn)讓給門倉孝次。

而對于低價轉(zhuǎn)讓情況，天山電子在一輪問詢回復(fù)中解釋系基于王嗣縝入股T.F.J.后，T.F.J.一直未曾大額盈利，導(dǎo)致截至2016年5月31日其凈資產(chǎn)為負數(shù)，經(jīng)各方協(xié)商后作價0.25萬日元每股。

經(jīng)《金證研》南方資本中心計算，2016年11月，王嗣縝以100萬日元轉(zhuǎn)讓其持有的T.F.J.的400股股權(quán)轉(zhuǎn)讓予門倉孝次。對比其入股價格少了1,900萬日元。且王嗣縝低價轉(zhuǎn)讓T.F.J.股權(quán)的時間與天山電子上市輔導(dǎo)備案時間前后相差4個月，或過于巧合。

對于本次轉(zhuǎn)讓，天山電子自稱并非系為去關(guān)聯(lián)化。

3.3 稱上述轉(zhuǎn)讓不存在去關(guān)聯(lián)化情形，并稱王嗣縝與門倉孝次無其他關(guān)聯(lián)關(guān)系

據(jù)一輪問詢回復(fù)，天山電子表示上述王嗣縝擔(dān)任、辭任T.F.J.代表取締役與入股、退股T.F.J.事宜真實、合法、有效，王嗣縝不存在通過股權(quán)代持等形式實際持有T.F.J.股份的情形，不存在將關(guān)聯(lián)方非關(guān)聯(lián)化的情形。

同時，據(jù)簽署日期為2022年4月12日的關(guān)于廣西天山電子股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件的第二輪審核問詢函之回復(fù)（以下簡稱“二輪問詢回復(fù)”），天山電子表示王嗣縝曾于2014年4月與門倉孝次以增資的形式共同投資入股T.F.J.，與盛學(xué)群及嚴學(xué)鋒共同為T.F.J.股東及取締役；除前述曾為同事關(guān)系及曾經(jīng)共同投資T.F.J.外，王嗣縝與盛學(xué)群、嚴學(xué)鋒及門倉孝次不存在任何其他關(guān)聯(lián)關(guān)系及特殊利益安排。

也就是說，在天山電子看來，王嗣縝與門倉孝次的關(guān)系僅限于共同投資T.F.J.，王嗣縝與盛學(xué)群、嚴學(xué)鋒的關(guān)系僅限于共同投資T.F.J.且作為在T.F.J.任職的同事，再無其他關(guān)系。由于王嗣縝在2016年11月退股T.F.J.后未在其擔(dān)任任何職務(wù)，亦即是說，天山電子所說的王嗣縝與門倉孝次共同投資T.F.J.、作為在T.F.J.的前同事的關(guān)系的時間段，或僅限于2014年4月至2016年12月。

然而，經(jīng)《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，王嗣縝所轉(zhuǎn)讓的對象門孝倉次，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前后或一直系天山電子的員工。

3.4 據(jù)T.F.J.于2018年8月官網(wǎng)信息，門倉孝次系天山電子海外事業(yè)本部長

根據(jù)T.F.J.回溯到2014年10月18日以及2016年10月15日的官網(wǎng)信息可知，王嗣縝擔(dān)任T.F.J.代表取締役社長，其系廣西欣州天山微電子有限公司的董事兼總經(jīng)理。而門倉孝次擔(dān)任T.F.J.專務(wù)取締役，且系廣西欣州天山微電子有限公司的海外事業(yè)本部長。

需要說明的是，天山電子前身名為廣西欽州天山微電子有限公司，與T.F.J.官網(wǎng)上所寫的王嗣縝與門倉孝次的其他任職企業(yè)“廣西欣州天山微電子有限公司”僅存“欣州”及“欽州”之差異，根據(jù)王嗣縝的履歷情況，此處或是翻譯差異所致，所指企業(yè)或是天山電子。

也就是說，2014年10月至股權(quán)轉(zhuǎn)讓前2016年11月25日，T.F.J.官網(wǎng)披露的信息顯示門倉孝次同時系天山電子海外事業(yè)本部長。

而在股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，T.F.J.的人員的確發(fā)生變動，但門倉孝次所屬企業(yè)未曾發(fā)生變化。

根據(jù)T.F.J.官網(wǎng)回溯到2018年8月26日的信息，T.F.J.代表取締役社長變更為盛學(xué)群，其中，門倉孝次仍擔(dān)任專務(wù)取締役，且仍系天山電子的海外事業(yè)本部長。

可見，2014年10月至2018年8月，T.F.J.官網(wǎng)關(guān)于門倉孝次的所屬企業(yè)始終保持不變，均任天山電子海外事業(yè)本部長，其或為天山電子的員工。結(jié)合前文的低價轉(zhuǎn)讓行為，實控人王嗣縝或存在低價轉(zhuǎn)讓T.F.J.股權(quán)給員工的情形。

此外，天山電子也表示在實控人王嗣縝退股后不再擔(dān)任任何職務(wù)。然而，蹊蹺的是，王嗣縝在退股后轉(zhuǎn)而擔(dān)任T.F.J.相談役，職權(quán)或相當于顧問。

3.5 聲稱王嗣縝退股后不再擔(dān)任任何職務(wù)，退股后或仍擔(dān)任顧問一職

據(jù)前文所述，天山電子在一輪問詢回復(fù)中表示實控人王嗣縝在2016年12月15日完成辭任登記程序后，并未再擔(dān)任T.F.J.任何職務(wù)。

蹊蹺的是，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生前，根據(jù)T.F.J.官網(wǎng)回溯至2016年10月15日的信息顯示，誠如天山電子披露的信息，王嗣縝擔(dān)任T.F.J.代表取締役社長。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生后近兩年，根據(jù)T.F.J.官網(wǎng)回溯至2018年8月26日的信息，王嗣縝仍擔(dān)任T.F.J.的相談役。

綜合來看，天山電子實控人王嗣縝在天山電子輔導(dǎo)前夕的此番操作，實質(zhì)上或系去關(guān)聯(lián)化。

在王嗣縝增資入股T.F.J.后，王嗣縝成為T.F.J.的第一大股東。在天山電子獲上市輔導(dǎo)備案4個月前，王嗣縝將其持有的T.F.J.的股權(quán)以低于入股價1,900萬日元的價格轉(zhuǎn)讓予門倉孝次，值得一提的是，公開信息顯示彼時門倉孝次為天山電子的員工，任海外事業(yè)本部長。此外，天山電子稱2016年12月退股后，王嗣縝未再T.F.J.處擔(dān)任任何職務(wù)。然而公開信息顯示，截至2018年8月，其或仍擔(dān)任T.F.J.的相談役。

種種異象背后，天山電子實控人王嗣縝或仍可對T.F.J.施加重大影響，此舉本質(zhì)上或仍系去關(guān)聯(lián)化，退股或系“假動作”。

四、專利數(shù)量行業(yè)向后看齊，突擊申請專利或“撐門面”

創(chuàng)新能力是企業(yè)發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動力。然而，本次沖擊資本市場，天山電子超七成專利或系“突擊”申請。

4.1 共有5名核心技術(shù)人員，其中3人學(xué)歷在本科以下

據(jù)招股書，2019-2021年各期末，天山電子的研發(fā)人數(shù)分別為128人、138人、188人，占同期員工總數(shù)的比例分別為7.9%、8.4%、9.94%。天山電子核心技術(shù)人員的評定主要依據(jù)其專業(yè)能力、在其研發(fā)管理中擔(dān)任的角色、所承擔(dān)的重大研發(fā)項目和已經(jīng)取得的研發(fā)成果等綜合判定。截至招股書簽署日2022年5月12日，天山電子核心技術(shù)人員共有5人，分別為王華祖、朱長海、李健、陳洪發(fā)、肖立高。

其中，根據(jù)天山電子所披露的核心技術(shù)人員履歷情況，上述5人的學(xué)歷分別為碩士、大學(xué)?？?、中專、大專、本科。不難發(fā)現(xiàn)，天山電子的核心技術(shù)人員5人中有3人的學(xué)歷為本科以下。

除此之外，天山電子的已授權(quán)的專利數(shù)量相較于同行業(yè)可比公司，處于“向后看齊”的位置。

4.2 相較于同行業(yè)可比公司，天山電子有效專利數(shù)量“向后看齊”

據(jù)招股書，天山電子共選取6家同行業(yè)可比公司，分別為深圳秋田微電子股份有限公司（以下簡稱“秋田微”）、亞世光電（集團）股份有限公司（以下簡稱“亞世光電”）、廣東汕頭超聲電子股份有限公司（以下簡稱“超聲電子”）、天津經(jīng)緯輝開光電股份有限公司（以下簡稱“經(jīng)緯輝開”）、合力泰科技股份有限公司（以下簡稱“合力泰”）、江蘇駿成電子科技股份有限公司（以下簡稱“駿成科技”）。

據(jù)招股書，截至2021年12月31日，天山電子的專利數(shù)量為32項，包括4項發(fā)明專利。同期，秋田微的專利數(shù)量為118項，包括11項發(fā)明專利。亞世光電的專利數(shù)量為108項，包括13項發(fā)明專利。超聲電子的專利數(shù)量為474項，包括123項發(fā)明專利。駿成科技的專利數(shù)量為58項，包括18項發(fā)明專利。合力泰的專利數(shù)量為1,774項，其發(fā)明專利數(shù)量未披露。此外，經(jīng)緯輝開未披露其專利情況。

據(jù)合力泰2021年年報，截至2021年12月31日，合力泰累計申請各項專利2215項，其中有權(quán)專利1774項，軟件著作權(quán)34項，集成電路布圖設(shè)計登記證書1項。

據(jù)秋田微2021年年報，截至報告期末即2021年12月31日，秋田微擁有118項授權(quán)專利，其中發(fā)明專利11項，實用新型專利104項，外觀設(shè)計專利3項，另擁有11項軟件著作權(quán)。

據(jù)亞世光電2021年年報，截至報告期末即2021年12月31日，亞世光電及其子公司已獲得境內(nèi)專利108項，其中包括13項發(fā)明專利和95項實用新型專利。

據(jù)超聲電子2021年年報，截至報告期末即2021年12月31日，超聲電子累計獲得專利授權(quán)474項，其中包括123項發(fā)明專利。

據(jù)駿成科技簽署日期為2022年1月14日的首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市招股說明書，截至簽署日期2022年1月14日，駿成科技共擁有58項專利，其中18項為發(fā)明專利，40項為實用新型專利。

需要說明的是，經(jīng)緯輝開并未在2021年年報中披露其專利情況。

根據(jù)上述信息，通過對比天山電子與其同行業(yè)可比公司的截至2021年12月31日的所獲專利情況可以看出，除了經(jīng)緯輝開之外，天山電子的已授權(quán)的專利數(shù)量及發(fā)明專利數(shù)量相較于同行業(yè)可比公司處于“墊底”位置。

針對上述情形，天山電子在招股書中表示其積累的技術(shù)未及時申請發(fā)明專利，截至招股書簽署日2022年5月12日，天山電子在審發(fā)明專利共24項，預(yù)計未來發(fā)明專利將有所提升。

然而，值得注意的是，在其有效的32項專利中，僅9項專利的申請日系在上市輔導(dǎo)前申請，天山電子或存在“突擊”申請專利的情形。

4.3 天山電子共有44項專利，其中35項專利或系“突擊”申請

據(jù)欽州市財政局于2019年7月7日發(fā)布的公開信息，天山電子于2017年3月獲廣西證監(jiān)局上市輔導(dǎo)備案，計劃2020年初向證監(jiān)會提交上市申請。

據(jù)招股書，截至招股書簽署日2022年5月12日，天山電子共計擁有44項專利權(quán)，其中發(fā)明專利4項，實用新型專利40項。

其中，上述已經(jīng)獲得授權(quán)的專利中，天山電子在2017年3月前申請的專利僅9項，其中包括4項發(fā)明專利。

也就是說，天山電子44項專利中有35項專利系自上市輔導(dǎo)后方才申請，且所“突擊”申請的有效專利均為實用新型專利。

本次沖擊創(chuàng)業(yè)板，天山電子五分之三的核心技術(shù)人員的學(xué)歷在本科以下。此外，天山電子的專利數(shù)量在同行中向后看齊。值得一提的是，在其現(xiàn)有的專利中，在上市輔導(dǎo)備案后申請的專利占比超七成，且“突擊”申請并獲授權(quán)的專利均為實用新型專利，天山電子此舉是否為了“包裝”上市？天山電子的研發(fā)能力及技術(shù)含金量或該打上“問號”。

九層之臺，起于累土。此番沖擊資本市場，天山電子是否能夠讓其經(jīng)受住資本市場的考驗，仍待考察。

關(guān)鍵詞： 天山電子5億元營收靠居間服務(wù)商撮合 實控人退出客戶或由