4月12日，寧波華平智控科技股份有限公司（下稱“華平智控”）將創(chuàng)業(yè)板IPO上會，公開發(fā)行不超過1700萬股。鈦媒體APP注意到，華平智控的實控人呂杰平合計控制公司100%的表決權(quán)，公司董事會也由呂杰平一家所控制，可謂是“一言堂”，而這一現(xiàn)狀，連為公司“勤勤懇懇”工作了20年時間的老員工也無法改變。

一家獨大

(資料圖片)

華平智控成立于2003年，由華平銅業(yè)和逸星國際出資設立，截至招股說明書簽署日，呂杰平通過直接及間接的方式合計控制華平智控100%的表決權(quán)，為公司實控人。

有意思的是，截至招股說明書簽署日，華平智控的董事會由7名董事構(gòu)成，其中3名獨立董事，除了華平智控董事長呂杰平之外，公司董事鮑敏為呂杰平的兒媳，董事呂夢夢為呂杰平之女。也就是說，呂杰平不僅控制華平智控100%的表決權(quán)，連公司的董事會也幾乎被呂杰平一家所控制。

鈦媒體APP注意到，在華平智控申報IPO前夕，呂杰平一家對公司董事會的控制更為牢固。2022年3月華平智控的董事發(fā)生了一次變更，除了上述董事之外，公司的董事呂剛剛（呂杰平之子）因身體原因辭任董事職務。

為何呂剛剛會突然辭任華平智控董事職務，這或許要從2017年說起。據(jù)悉，2017年，呂剛剛為治療抑郁癥，多次在境內(nèi)外醫(yī)院就診。2018年12月，呂剛剛赴中國臺灣省臺北市北投區(qū)鄭紹沂神經(jīng)科診所就診，并購買了相關(guān)處方藥用于治療。2022年3月，呂剛剛因所購買的鄭紹沂神經(jīng)科診所處方藥物中含有屬于二類管制精神藥品成分，被大榭海關(guān)緝私分局出具《扣押決定書》，隨后大榭海關(guān)緝私分局出具相關(guān)文件對呂剛剛?cè)”：驅(qū)彛蟪蜂N了上述案件。

2020年1月至2022年3月，呂剛剛始終擔任華平智控的董事、總經(jīng)理。換言之，呂剛剛在患有抑郁癥的情況下仍擔任了兩年多的高管。

除了上述情況之外，呂杰平于2003年創(chuàng)辦華平智控時聘任了嚴彩虹、陳林海（已退休）、呂輝云三人至公司工作，其中嚴彩虹、呂輝云始終在華平智控任職，現(xiàn)分別擔任財務負責人、副總經(jīng)理的職務。

客戶集中，與胞弟同業(yè)競爭

華平智控為專業(yè)從事銅制水暖閥門及配件的設計、研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè)，自成立以來專注于銅制水暖閥門及配件的生產(chǎn)制造，主要產(chǎn)品包括球閥、閘閥、截止閥、止回閥、過濾器配件等閥門及配件等。

2020年-2022年（下稱“報告期”），華平智控分別實現(xiàn)營業(yè)收入33967.63萬元、50907.49萬元、51112.93萬元，凈利潤分別為3660.64萬元、8633萬元、9650.47萬元，業(yè)績持續(xù)上升。

需要指出的是，華平智控之所以能實現(xiàn)上述的業(yè)績主要是依賴公司的前五大客戶。報告期內(nèi)，華平智控向前五大客戶產(chǎn)生的銷售收入分別為25268.85萬元、38540.28萬元、40521.28萬元，分別占當期營業(yè)收入的75.66%、77.12%、79.33%，具體如下：

由于前五大客戶客戶均是境外企業(yè)，這也導致華平智控每年至少有90%的收入是來自境外。

鈦媒體APP注意到，在華平智控的前五大客戶中，Aalberts、Nibco、Victaulic額外引人矚目。

提到上述三家客戶就不得不提寧波華成閥門有限公司（下稱“華成閥門”）。華成閥門是呂杰平之父呂家驊于1993年創(chuàng)立企業(yè)，由呂家驊實際控制，呂杰平1998年至2003年間任華成閥門董事，后因經(jīng)營理念存在差異，呂杰平于2003年辭去董事職務，并開始創(chuàng)業(yè)。截至目前為止，華成閥門由呂杰平之胞弟呂烈平控制。

華成閥門主營業(yè)務包括普通閥門和旋塞制造、五金產(chǎn)品制造、有色金屬壓延加工、有色金屬合金制造等，與華平智控從事類似業(yè)務。同時，華平智控與華成閥門均位于浙江寧?？h。

值得一提的是，華平智控與華成閥門還存在客戶、供應商重疊的情況，具體如下：

換言之，呂杰平與其胞弟存在同業(yè)競爭的現(xiàn)象。對此，深交所要求華平智控說明華成閥門的財務數(shù)據(jù)、經(jīng)營模式、主要客戶及供應商等基本情況， 同類產(chǎn)品收入或毛利占發(fā)行人主營業(yè)務收入或毛利的比例；同業(yè)競爭是否會導 致發(fā)行人與華成閥門間的非公平競爭，是否會導致發(fā)行人與華成閥門之間存在 利益輸送、是否會導致發(fā)行人與華成閥門之間相互或者單方讓渡商業(yè)機會情形， 對未來發(fā)展的潛在影響

六年未有新的發(fā)明專利

再來看看華平智控的科研水平。報告期內(nèi)，華平智控的研發(fā)費用分別為1167.09萬元、1662.02萬元、1799.86萬元，分別占當期營業(yè)收入的3.44%、3.26%、3.52%，同行業(yè)可比公司均值分別為3.03%、2.84%。（注：2022年華平智控同行業(yè)可比公司研發(fā)費用率還未披露）

或許是由于研發(fā)上的投入，2020年-2021年，華平智控的毛利率分別為23.79%、29.62%，同行可比公司均值分別為24.77%、24.22%，已反超同行均值。

有意思的是，華平智控與其同行業(yè)可比公司的研發(fā)人員數(shù)量具體如下：

也就是說，依靠少量的研發(fā)人員，華平智控完成了毛利率上的反超。

值得一提的是，雖然華平智控在研發(fā)上投入較高，但其在發(fā)明專利上的收獲甚少。截至招股說明書簽署日，華平智控共擁有5項發(fā)明專利，其中最近一次發(fā)明專利申請日是在2017年，這也意味著，華平智控近6年都未有新的發(fā)明專利誕生。對此，深交所要求華平智控結(jié)合同行業(yè)可比公司的研發(fā)投入、研發(fā)人員數(shù)量、發(fā)明專利數(shù)量、產(chǎn)品性能指標及應用領(lǐng)域等進一步說明發(fā)行人業(yè)務的創(chuàng)新性。有關(guān)上述問題，鈦媒體 APP 發(fā)函至公司，但截至截稿，沒有收到公司的回復。（本文首發(fā)于鈦媒體 APP，作者｜鄧皓天）

關(guān)鍵詞：