【資料圖】

徐亮表示：“我對(duì)規(guī)則理解不敢說那么細(xì)，這個(gè)球其實(shí)無外乎就是球權(quán)轉(zhuǎn)換，到底轉(zhuǎn)沒轉(zhuǎn)換。我還是認(rèn)為這個(gè)球權(quán)轉(zhuǎn)換了?！薄拔矣挚吹揭粭l什么足協(xié)又想站出來，為這個(gè)裁判說明一些東西，說明就對(duì)了，什么事遇到了事了大膽面對(duì)，規(guī)則里邊有些規(guī)定，無法明確到這個(gè)球身上?！薄捌鋵?shí)這個(gè)球呢，你說他是持球了，他就持球，你說他沒持球，他就沒持球，這個(gè)確實(shí)不太好界定?！薄拔抑v句公道話，我個(gè)人認(rèn)為蔣光太那一下持球了，因?yàn)樗芰υ谀菙[著。他要沒這能力，跟我這能力似的，我也就不說了。他能力太強(qiáng)了，這東西你說怎么界定，就這么界定吧。”

蔡惠強(qiáng)則表示：在VAR規(guī)則中，IFAB規(guī)則的143頁中寫道視頻裁判回看需要在同一個(gè)控球進(jìn)攻階段（Attacking Phase of Play - APP）?！緢D1】

昨天的爭議點(diǎn)在于主隊(duì)25號(hào)犯規(guī)后，蔣光泰有解圍觸球的事件，是否算作這一階段終結(jié)？

【圖2】ESPN作者Dale Johnson的解讀能夠很好地解釋這個(gè)規(guī)則。簡單來說就是防守隊(duì)員的解圍不能算作一次APP的終結(jié)，除非是這名防守隊(duì)員把球傳給隊(duì)友，或者明顯控制球權(quán)。

最后，感謝客場遠(yuǎn)征軍和觀看比賽的球迷。

關(guān)鍵詞：