(資料圖)

6月5日消息，成年人要為自己的行為負責，不過現(xiàn)實生活中，總有人會撒潑打滾，能訛就訛。

據(jù)媒體報道，浙江省瑞安市擁有一自然溪流，名為桃花溪（化名），在溪流沿岸處，一旅游公司經(jīng)營了一家農(nóng)家樂，并在溪面上放置竹筏以供游客選擇在竹筏上飲食和戲水。

去年8月份，57歲的女子陳某與朋友一起去桃花溪游泳，溪內(nèi)也有不少前來游玩的游客，有人乘坐竹筏，也有人在水中嬉戲，陳某稍作熱身后就從竹筏上進入到溪水里，十分鐘后，她獨自向溪流下游的岸邊游去，但不慎溺水，最終搶救無效死亡。

事故發(fā)生后，陳某家屬認為農(nóng)家樂的經(jīng)營者在桃花溪經(jīng)營水上游樂項目，放任游客游泳，還售賣泳衣等吸引游客到此游泳，應(yīng)對經(jīng)營范圍內(nèi)的游客盡到安全提示及安全保障義務(wù)；相關(guān)部門作為管理者既沒有對具體水深進行標識、警示，也沒有對農(nóng)家樂以水上項目吸引消費者的行為進行監(jiān)督管理，同樣存在過錯。

于是其家屬便將當?shù)劓?zhèn)政府、水利部門、農(nóng)家樂及其經(jīng)營公司告上浙江省瑞安市人民法院，要求賠償死亡賠償金、喪葬費等共計166萬余元。

而法院經(jīng)過審理認為，被告農(nóng)家樂作為經(jīng)營者，對其經(jīng)營范圍內(nèi)的場所、人員、物品等具有安全保障義務(wù)，農(nóng)家樂于桃花溪內(nèi)放置竹筏供消費者飲食、戲水，其經(jīng)營場所的延伸僅為竹筏，原告無證據(jù)證明被告農(nóng)家樂為桃花溪的承包經(jīng)營者。

受害人陳女士是在自行下水游泳的過程中不慎溺亡，并非在被告提供的竹筏上落水溺亡，陳女士的溺亡與農(nóng)家樂的經(jīng)營活動沒有因果關(guān)系，故被告農(nóng)家樂對陳女士自行下水游泳不負有安全保障義務(wù)。

因桃花溪水底水文復(fù)雜，又常有居民到此游泳，故當?shù)赜嘘P(guān)單位在兩岸多處設(shè)立警示牌，陳女士作為成年人，對游泳過程中存在的危險性應(yīng)有預(yù)見，卻仍下河游泳，放任危險發(fā)生，應(yīng)風險自擔。

【本文結(jié)束】如需轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明出處：快科技

責任編輯：落木

關(guān)鍵詞：