綠亨科技集團股份有限公司（證券簡稱：綠亨科技；證券代碼：870866.NQ）主要從事農藥產品和蔬菜種子的研發、生產和銷售。其中，綠亨科技的農藥產品主要包括殺菌劑、除草劑、殺蟲劑，蔬菜種子產品主要包括茄果、瓜豆、葉菜和鮮食玉米類種子。目前，綠亨科技正在沖刺北交所IPO。

據招股書，綠亨科技已經積累了近20年的行業經驗，產品線儲備豐富，能夠滿足客戶的多元化需求，并降低單一產品的市場需求波動風險。同時，自成立以來，綠亨科技便力求將營銷服務網絡下沉至縣域、鄉鎮市場，實現快速響應。目前，綠亨科技已經建立了覆蓋全國2000多個區縣的營銷網絡。“綠亨”品牌農藥被評為“消費市場知名品牌”，“南澳綠亨”牌番茄種子被評為“山東優質品牌”。

截至招股書簽署日，綠亨科技擁有農藥專利36項、種子專利10項，并擁有4項農藥原藥登記證、99項農藥制劑登記證，以及14項農作物審定品種、138項農作物登記品種、19項植物新品種權。綠亨科技的“中農甜808”“50克/升氟蟲脲”等多個產品分別獲得了“專家推薦品種”“2019‘品質柑橘’優秀殺螨劑”等榮譽獎項。

【資料圖】

但我們研究發現，綠亨科技似乎與主要供應商關系匪淺，且其招股書未披露核心技術人員變動情況，信息披露質量似乎有待提高。

似乎與多家供應商關系匪淺

西安市蕃茄研究所為綠亨科技的主要供應商之一，招股書顯示，綠亨科技與西安市蕃茄研究所自2004年起開始合作。在2019年，西安市蕃茄研究所曾為綠亨科技提供轉貸800萬元。

工商信息顯示，西安市蕃茄研究所為個人獨資企業，趙軍賢持有其100%的股份。巧合的是，據綠亨科技2022年4月報送的法律意見書（申報稿），2016年綠亨科技股改時，其中一位發起人也叫趙軍賢，當時持有綠亨科技1.115%的股份，為綠亨科技的第九大股東。

但是，我們不知道西安市蕃茄研究所的實控人趙軍賢與綠亨科技的發起人趙軍賢是否為同一人。如果這兩者確定是同一人，那么綠亨科技與這家主要供應商可能關系匪淺。

劉鐵斌為綠亨科技的實際控制人，招股書顯示，劉鐵斌通過北京天亨控股有限公司（以下簡稱：天亨控股）持有山東聚強綠洲生物科技有限公司（以下簡稱：聚強綠洲）10%的股份，且劉鐵斌曾在報告期內任聚強綠洲董事。

山東聚強化學有限公司（以下簡稱：聚強化學）為綠亨科技的供應商，2019年也曾為綠亨科技提供轉貸，轉貸金額為353.50萬元。

工商信息顯示，聚強化學2020年工商年報中的企業聯系電/話為0546-26XXXX5，與聚強綠洲2017年工商年報中的企業聯系電/話相同。

另外，工商信息顯示，聚強化學曾有全資子公司東營聚強化學有限公司（以下簡稱：東營聚強化學），于2019年2月注銷。注銷前，東營聚強化學的執行董事兼總經理為張某某，監事為尚某某，分別與山東聚強綠洲的董事長、監事同名。

另外，綠亨科技招股書的關聯方認定似乎有所遺漏。滄州藍潤生物制藥有限公司（以下簡稱：滄州藍潤）為綠亨科技的控股子公司，招股書顯示，盧勝東持有滄州藍潤14.75%的股權。那么，綠亨科技是否應當基于實質重于形式原則，將盧勝東認定為其關聯方呢？

北京中農綠亨科技有限公司（以下簡稱：中農綠亨）為綠亨科技的全資子公司。工商信息顯示，中農綠亨2021年工商年報中的企業聯系電/話為134XXXX3121，企業電子郵箱為279XXXX25@qq.com，與中科程邁（北京）科技有限責任公司（以下簡稱：中科程邁）2019年工商年報、天壇生機（北京）農業科技有限公司（以下簡稱：天壇生機）2018年工商年報中的企業聯系電/話、企業電子郵箱均相同。

天亨控股為綠亨科技的實控人劉鐵斌控制的其他企業，其2021年工商年報中的企業聯系電/話為155XXXX8454，企業聯系郵箱為152XXXX710@qq.com，與北京北農綠邦科技開發有限公司（以下簡稱：北農綠邦）2021年工商年報中的企業聯系電/話、郵箱均相同。

另外，北京北農綠亨科技發展有限公司（以下簡稱：北農綠亨）為綠亨科技的子公司，其2021年工商年報中的企業通信地址為北京市海淀區高里掌路X號院X號樓1層102，而北農綠邦2021年工商年報中的企業通信地址為北京市海淀區高里掌路X號院X號樓1層102A號，兩者地址幾乎相同。

不過，綠亨科技的招股書中并未提及北農綠邦、中科程邁、天壇生機等。

未披露核心技術人員變動情況，信息披露質量似乎有待提高

據綠亨科技在新三板掛牌期間的公告，2019年4月30日，綠亨科技收到其核心技術人員吳潤華遞交的辭職報告，吳潤華辭職后，不再擔任綠亨科技其他職務。2020年3月13日，綠亨科技收到其核心技術人員惠岸遞交的辭職報告，惠岸辭職后，不再擔任綠亨科技其他職務。2021年9月26日，綠亨科技收到其核心技術人員兼核心員工周雙全遞交的辭職報告，周雙全辭職后，不再擔任綠亨科技其他職務。

由此可見，報告期內，綠亨科技至少有三位核心技術人員相繼離職。據此推測，綠亨科技是否已面臨著較大的核心技術人員流失風險呢？

據《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則第46號——北京證券交易所公司招股說明書》第51條，發行人應披露報告期內核心技術（業務）人員的主要變動情況及對發行人的影響。但我們研讀綠亨科技的招股書后，并未看到招股書中披露核心技術人員變動情況，不知道是不是屬于風險揭示不充分的情況？

除了未披露核心技術人員變動情況外，綠亨科技招股書的信息披露似乎還有眾多矛盾之處。

招股書“農藥制劑銷售收入按產品來源構成情況”處稱，2019年至2021年，綠亨科技的農藥制劑銷售數量為2469.99噸、3067.88噸、4154.86噸；但“主要產品的產銷規模”處稱，2019年至2021年，綠亨科技的農藥制劑銷售數量為2469.48噸、3067.88噸、4154.86噸。兩處披露的2019年農藥制劑的銷售數量存在差異。

京研益農（北京）種業科技有限公司（以下簡稱：京研益農）為綠亨科技的前監事楊業圣擔任高級管理人員的企業，綠亨科技將京研益農比照關聯方認定。同時，京研益農為綠亨科技報告期各期的第四大制種供應商。

招股書“主要制種供應商”處稱，2020年，綠亨科技對京研益農采購制種的金額為362.36萬元，但“關聯交易”處稱，綠亨科技2020年向京研益農購買種子的金額為344.76萬元，也存在一定差異。

此外，綠亨科技招股書對募投項目“年產1000噸2-氯煙酸和2000噸3-氰基吡啶及8000噸農藥制劑項目”相關信息的披露與其2022年6月編制的該項目環評報告中的披露也存在諸多差異。

招股書描述，上述募投項目投產后，年利潤總額為5674.05萬元。但據該項目環評報告，該項目投產后所帶來的年利潤總額約為5000萬元。

招股書描述，上述募投項目中，生產2-氯煙酸需要設備型號為K6300的反應釜24臺、設備型號為K3000的反應釜12臺。但據該項目環評報告，生產2-氯煙酸需要設備型號為K10000的反應釜21臺、設備型號為K3000的反應釜6臺。事實上，招股書與環評報告披露的主要生產設備還存在眾多其它差異，此處不再贅述。

另外，招股書顯示，2019年至2021年，綠亨科技的農藥制劑業務的產能分別為1241噸、1241噸、4685.58噸，產量分別為653.03噸、869.95噸、2033.02噸，產能利用率分別為52.62%、70.10%、43.39%，處于較低水平。綠亨科技本次IPO募投項目建成后，又將新增農藥制劑產能8000噸。不知道綠亨科技的產能擴張是否有些盲目？

除了上述問題外，報告期內，綠亨科技及其子公司曾多次受到行政處罰。舉例而言，北京中科綠亨除草科技有限公司（以下簡稱：中科綠亨）為綠亨科技的子公司，據海農（農藥）罰[2019]04號，2019年12月，中科綠亨因違法采購、銷售標簽不符合規定的農藥，被北京市海淀區農業農村局處以沒收違法所得18800元及罰款2萬元；據粵穗南綜執（六）罰字[2021]302號，2021年9月，綠亨科技因未經檢疫調運種子的違法行為，被廣州市南沙區綜合行政執法局處以罰款3萬元。

關鍵詞： 科技產品