來源：壹財信

(資料圖片僅供參考)

作者：安 然

2022年6月30日，深圳市科通技術股份有限公司（以下簡稱：科通技術）向深交所遞交了招股書擬闖關創業板。同年7月28日，深交所向其發出一輪問詢函，截至目前科通技術尚未回復。12月29日，科通技術更新了第二版招股書。此次IPO，科通技術聘請的保薦機構為華泰聯合，審計機構為大信會計師事務所（特殊普通合伙）。

科通技術本是聯交所上市公司科通芯城（現更名“硬蛋創新”）間接控制的非全資附屬公司。此前在2017年5月，烽火研究發布了關于科通芯城的做空報告，這篇名為“橫跨10年的世紀騙案”的報告發布后，科通芯城股價驟跌22%并緊急停牌，在經歷兩次緊急會議后，科通芯城復牌。就在復牌當天，烽火研究發布了名為“橫跨10年的世紀騙案-第二波”的第二份科通芯城做空報告。上述兩次做空給科通芯城帶來沉重一擊，此次將科通技術分拆上市，應是科通芯城的“放手一搏”。

兩版招股書數據打架

截至目前，科通技術共更新了兩版招股書。《壹財信》在比對兩版招股書時發現，新版招股書與初版招股書存在數據“打架”的問題。

據初版招股書(2022年6月30日披露），2019年歌爾股份有限公司（以下簡稱：歌爾股份）合并主體為科通技術的第五大客戶，為科通技術年貢獻9,214.46萬元的銷售業績。然而新版招股書（2022年12月29日披露）顯示，2019年科通技術對其第五大客戶歌爾股份合并主體的銷售額為9,189.39萬元，較初版招股書少25.07萬元。

此外，初版招股書還披露，2020年科通技術對前五大客戶的銷售額合計109,627.22萬元，其中第四大客戶歌爾股份合并主體為其貢獻了12,123.31萬元，占總銷售額的2.87%。而新版招股書中，2020年科通技術對其第四大歌爾股份合并主體的銷售額為12,112.90萬元，較初版招股書少了10.41萬元。

仔細研究發現，初版招股書中，歌爾股份、濰坊歌爾電子有限公司、歌爾科技（越南）有限公司、上海歌爾泰克機器人有限公司（以下簡稱：上海泰克)和青島歌爾微電子研究院有限公司、歌爾科技（越南）有限公司、青島歌爾微電子研究院有限公司為同一合并主體。而新版招股書中上述合并主體中的上海泰克不辭而別，這也是兩版招股書出現數據打架的原因。

據歌爾股份2018年年報，上海泰克原為歌爾股份的子公司，2018年歌爾股份將上海泰克100%的股權進行轉讓后，其控制權發生了轉移。至此，科通技術在新版招股書中刪去了上海泰克情有可原，也說明其編制初版招股書時的不用心。

（截圖來自歌爾股份2018年年報）

研發費用率低或高企資質難保

據招股書，科通技術母公司于2020年12月11日取得《高新技術企業證書》，有效期 3 年，2020年1月1日至2022年12月31日，科通技術母公司享受高新技術企業所得稅稅收優惠政策，企業所得稅稅率為15%。此外，科通芯創技術（北京）有限公司（科通技術直接持有100%股份）和深圳市赤狐軟件技術有限公司（科通技術間接持有100%股份)也分別于2020年10月21日、2020 年 12 月 11 日取得《高新技術企業證書》。2020年至2022年1-6月，科通技術分別享受高新技術企業所得稅稅收優惠金額為-131.21萬元、741.64萬元和597.41萬元。

值得注意的是，2019年至2022年1-6月（以下簡稱：報告期）科通技術合并報表研發費用率分別為0.49%、0.67%、0.60%和0.83%。2019年至2021年，母公司營業收入分別為50,998.76萬元、35,115.55萬元和71,836.56萬元，母公司研發費用投入分別為211.79萬元、663.58萬元和736.36萬元。通過計算得知，2019年至2021年母公司的研發費用率僅為0.42%、1.89%和1.03%。

根據《高新技術企業認定管理辦法》的要求，認定為高新技術企業須同時滿足的條件之一為：最近一年銷售收入在2億元以上的企業，近三個會計年度研究開發費用總額占同期銷售收入總額的比例應不低于3%。而上述科通技術母公司2019年至2021年的研發費用率明顯低于3%。如今科通技術母公司的高企證書已過期，其能否通過高新技術企業資格復審，繼續享受15%的稅率優惠政策或存變數。

The post 科通技術兩版招股書數據“打架”，研發費用率低或高企資質難保 appeared first on 壹財信.

關鍵詞： 科通技術兩版招股書數據打架 研發費用率低或高企資質