人民網北京6月27日電(記者楊曦)據市場監管總局消息，商業秘密保護是反不正當競爭的重要內容，市場監管總局高度重視商業秘密保護工作，連續多年部署開展重點領域反不正當競爭專項執法行動。2023年市場監管總局部署開展反不正當競爭“守護”專項執法行動，持續加強企業商業秘密保護，助力企業創新發展。為充分發揮典型案例警示教育作用，增強企業自我保護、合規經營的意識，在全社會形成尊重商業秘密、保護商業秘密的良好氛圍。

今日，市場監管總局公布了一批侵犯商業秘密不正當競爭典型案例：

(資料圖片)

一、四川安東機電有限責任公司等主體侵犯商業秘密系列案

涉案技術信息(生產工藝)是權利人發電機線圈制造的核心技術之一，如果掌握核心技術的員工與他人相互勾結，將其掌握的技術信息非法披露給他人使用，不僅會給企業造成巨大損失，而且破壞市場公平競爭。商業秘密作為企業的核心競爭力，也是企業重要的知識產權，保護商業秘密對于促進企業創新發展、優化營商環境、推動高質量發展具有重要意義。

基本案情：四川安東機電有限責任公司(以下簡稱安東機電，當事人)經理謝某通過某電氣集團東方電機有限公司(權利人)員工黃某(當事人)、李某(當事人)非法獲取權利人線圈制造圖紙等技術信息，并給予二人好處費1萬余元。謝某擅自進入權利人線圈分廠(保密區域)，對大型發電機條式定子線圈導線固化工藝的參數等進行偷拍。為便于使用權利人技術信息，謝某讓旌陽區某印務部將其獲取的技術信息中權利人標識刪除，修改成安東機電。隨后，謝某陸續通過微信將其非法獲取的權利人技術信息發送給四川恒博電機有限公司(以下簡稱恒博電機，當事人)員工盧某。執法人員在恒博電機辦公電腦中發現該公司編制的《線圈制造工藝方案》《線圈制造過程控制卡》等技術資料，上述兩份技術資料中的溫度值、壓力值、時間值使用了權利人大型發電機條式定子線圈導線固化工藝的參數。上述有關當事人獲取權利人技術信息后尚未實際從事線圈生產制造，未產生違法所得。

法律依據及處罰：四名當事人的行為分別構成《反不正當競爭法》第九條第一款第(一)項、第(三)項、第(四)項以及第二款、第三款規定的侵犯他人商業秘密行為，依據該法第二十一條的規定，責令當事人停止違法行為，共計處罰款39萬元。其中，對李某處罰款3萬元，對黃某處罰款6萬元，對安東機電處罰款20萬元，對恒博電機處罰款10萬元。

二、廣州市格霖體育休閑運動有限公司侵犯商業秘密案

信息在人們的生產經營活動中發揮著越來越重要的作用，關鍵信息是企業生存發展的命脈，一些員工在掌握了這些關鍵信息后另起爐灶，設立同類型公司，成為“老東家”的競爭對手。這種不正當競爭行為不僅會給權利人造成經濟損失，還會擾亂公平有序的市場環境。

基本案情：廣州市某氣模制品有限公司(權利人)的前員工彭某某、馮某某與公司簽訂了員工保密協議。彭某某在離職后成立主營業務與權利人一致的廣州市格霖體育休閑運動有限公司(當事人)。馮某某離職前從權利人保密系統中發送了來自數十個國家的1000多個客戶信息資料至當事人處，隨后到當事人處任職。當事人使用該客戶信息進行氣模制品交易，造成權利人經濟損失。在案件查辦過程中，權利人向法院起訴當事人，借助辦案機關第一現場全盤鏡像固定的海量證據，成功獲賠30萬元。

另外，除已查明交易外，辦案機關發現當事人存在大量金額巨大的合同和訂單文件，經利潤審計并提請檢察機關核審，確定當事人的行為涉嫌犯罪，已移送公安機關立案偵查。

法律依據及處罰：當事人的行為構成《反不正當競爭法》第九條第三款規定的侵犯商業秘密行為，依據該法第二十一條的規定，責令當事人停止違法行為，沒收違法所得50356.92元，處罰款15萬元。

三、徐某及上海恒連建筑工程有限公司等單位侵犯商業秘密系列案

招標文件中的核心內容涉及企業的商業秘密，一旦泄露就會給權利人帶來重大經濟損失。一些不法個人和企業為了一己私利，不惜以不正當手段獲取權利人的商業秘密，披露、使用或允許他人使用。此類違法行為不僅侵害了權利人的合法權益，還嚴重破壞了公平競爭的市場秩序。

基本案情：徐某(當事人)擔任上海某置業有限公司(權利人)成本總監一職，對該公司的商業秘密負有保密義務。2020年至2022年期間，徐某收受財物，違反保密義務擅自向上海恒連建筑工程有限公司(以下簡稱恒連公司，當事人)、上海意同環境建設有限公司(以下簡稱意同公司，當事人)、上海和之鐵地基工程有限公司(以下簡稱和之鐵公司，當事人)三家投標單位披露上海某置業有限公司項目招投標的標書標底價格、工程清單、價格清單以及相關圖紙等商業信息，共涉及上海某置業有限公司的7項商業秘密。

法律依據及處罰：四名當事人的行為分別構成《反不正當競爭法》第九條第一款第(一)項、第(二)項、第(三)項、第(四)項以及第二款規定的侵犯他人商業秘密行為，依據該法第二十一條的規定，責令當事人停止違法行為，共計處罰沒款130余萬元。其中，對徐某處罰沒款40余萬元，對恒連公司處罰款70萬元，對意同公司處罰款10萬元，對和之鐵公司處罰款10萬元。

四、重慶趣房科技有限公司侵犯商業秘密案

在數字經濟時代，計算機軟件源代碼已成為企業的核心資產之一，代表著企業的核心競爭力，具有極大的商業價值，通常企業都會采取必要的保護措施，但“內鬼泄密”情況卻時有發生。不法企業以高薪為誘餌，招募權利人軟件開發人員，竊取其源代碼用于自己的系統開發及商業運營，從而給權利人帶來無法彌補的經濟損失，嚴重阻礙企業創新發展。

基本案情：重慶某科技有限公司(權利人)前高管劉某某離職前指使員工獲得公司全房通系統軟件源代碼，離職后收購重慶趣房科技有限公司(當事人)并招募權利人軟件開發人員，違反保密協議或權利人有關保守商業秘密的要求，在明知該源代碼屬于權利人技術秘密的情況下，使用或者允許他人使用上述技術秘密用于同類型軟件趣管房系統的開發及運營。

法律依據及處罰：當事人的行為構成《反不正當競爭法》第九條第三款規定的侵犯他人商業秘密行為，依據該法第二十一條的規定，責令當事人停止違法行為，處罰款50萬元。

五、蘇州復絲絡科新材料有限公司侵犯商業秘密案

隨著產業轉型升級和技術創新發展，商業秘密越來越受到企業的重視，但員工跳槽導致的商業秘密外泄始終是主要風險點。作為企業，一方面要建立健全商業秘密保護制度，采取合理的保密措施；另一方面，也要加強員工入職離職管理，強化員工的保密意識。一旦發現商業秘密泄露，及時啟動維權機制，最大限度減小損失。

基本案情：蘇州復絲絡科新材料有限公司(當事人)的隱名股東趙某、蔣某原為蘇州某科技股份有限公司(權利人)的員工，在職期間以委托他人代持股份形式注冊成立同業競爭公司蘇州復絲絡科新材料有限公司，并在離職后實際管理運營。當事人于2021年5月開始生產3D打印材料。2022年2月，權利人舉報其原員工趙某、蔣某未經許可攜帶公司3D打印技術秘密資料離職，涉嫌侵犯其商業秘密。執法人員對當事人進行現場檢查，發現了趙某和蔣某擅自從權利人處帶出的3D打印材料技術文件。經蘇州大學蘇州知識產權研究院鑒定，當事人生產的3D打印材料中有20款產品與權利人的商業秘密點相同或實質相同。經查，當事人經營上述產品的貨值金額合計160321.25元，違法所得24104元。

法律依據及處罰：當事人的行為構成《反不正當競爭法》第九條第三款規定的侵犯他人商業秘密行為，依據該法第二十一條的規定，責令當事人停止違法行為，沒收違法所得24104元，處罰款60萬元。

(責編：楊曦、高雷)

關注公眾號：人民網財經

分享讓更多人看到

關鍵詞：