一手好牌打得稀爛，賽百味的輝煌一去不返。

【資料圖】

作者：朱末

來源：快刀財經

全球最大的連鎖快餐品牌是誰？

多數人脫口而出的答案不外乎麥當勞、肯德基。但事實上，“賽百味”（SUBWAY）才是真正的隱形王者，雖然相比于大家更為熟知的兩大巨頭，賽百味出場較晚，但擴張速度卻尤為驚人。

這家專賣三明治的美國快餐店，早在2010年門店數量就超過了麥當勞。巔峰時期，賽百味在112個國家擁有約4.5萬家門店，遠超麥當勞（3.7萬家）和肯德基（1.5萬家），不僅是美國快餐行業的巨無霸，更是門店數量第一的世界級快餐品牌。

然而，高光時刻總是短暫的。自2014年起，賽百味就陷入了經營困境，銷售額屢創新低，截至2022年11月，賽百味在全球的門店數量已經下降至3.7萬家，與風頭最盛時，門店少了近8000家。

▲圖/掌柜攻略

在中國市場，賽百味則過得更為凄慘。從1995年進入中國，賽百味在中國只開了不到700家門店，而賽百味創始人弗雷德最初到中國考察時，曾放出豪言最起碼要開到2萬家門店，與既定目標相去甚遠。

因為不受國人待見，賽百味的發展始終不溫不火，與競爭對手的差距越來越遠。如今，喜提熱搜的賽百味，帶來的最新消息卻是“賣身”。

就在近日，據華爾街日報報道，賽百味已聘請顧問需求出售自己。高盛資產和貝恩資本，以及私募股權公司TDR Capital和TPG有意收購，已經提出了對賽百味的指示性要約。網傳當前賽百味估值為100億美元。

事實上，賽百味已經不是第一次要“賣掉自己”，早在2021年，漢堡王和RBI公司有意收購賽百味，但最后因為價格沒有達成一致而中斷。

曾經，賽百味憑借一己之力，開創了屬于自己的時代。然而，在經歷半個世紀的成功后，巨人還是走向了崩塌，牌桌上好像只剩了接盤這條路。

那么，崛起與衰落之間，賽百味到底做錯了什么？

01

靠“健康牌”打天下

賽百味開啟高光時刻

與不少知名餐飲連鎖品牌一樣，賽百味也誕生于一家街頭小店。

1965年8月，17歲的醫學生弗雷德·德盧卡為了掙夠大學的學雜費，向好友彼得·巴克借了1000美元，做起了三明治快餐店的生意，全球第一家賽百味由此誕生。

賽百味創立之初，麥當勞已經雄踞美國快餐市場10余年，要說進入時機上，賽百味處于絕對的劣勢。為了扭轉局勢，賽百味聰明地采取了差異化競爭策略，區別于以往“高脂肪、高熱量”的傳統快餐，賽百味決定走“低卡、健康”路線。

為了鞏固品牌影響力，賽百味做出了不少創新之舉。比如，賽百味是首個在菜單上標注產品熱量的品牌，推出“7 under 6”菜單，即7款脂肪含量少于6g的三明治（7款產品熱量均不超過350卡路里）。

此外，賽百味還找到現實中的肥胖困擾者作為代言人，以直觀有效的“減肥故事”，成功激起了大眾的熱情：一位體重200公斤的顧客，連續3個月只吃賽百味的三明治，在不增加訓練或者藥物治療的情況下，體重下降了整整100公斤。

這讓賽百味成了現實生活里的的“奇跡藥水”——吃賽百味=減肥=改變人生，在肥胖率居高不下的美國，很快便掀起了搶購狂潮。

最關鍵的是，賽百味的售價也迎合了普通人的偏好。在賽百味，只需花五美元，就可以買到一個一英尺（12英寸）、有肉有菜的三明治，對于打工族來說，無疑是非常實惠的。

積累起影響力之后，賽百味隨即開啟了“低價加盟”的高速擴張策略，在美國各城市的火車站、學校、購物中心等，都能看到它的身影。

一方面，賽百味是投資門檻最低的快餐店之一，開一家店的成本通常在12萬～27萬美元；而同期麥當勞的特許經營成本平均在220萬美元左右，這種“小本經營”更能吸引加盟商。

另一方面，賽百味對加盟商資質的篩選也很寬松，吸引了大量的小白創業者，而且總部對門店位置的審核也不嚴格，主要取決于加盟商的個人意愿，種種因素疊加，賽百味的門店實現了病毒式的增長。

2002年，賽百味超越了老對手麥當勞，成為全球門店數量第一的連鎖快餐品牌；2012年，賽百味達到了商業生涯的頂峰，創下180億美元的營收；2017年，賽百味在世界各地的門店數約有4.5萬家，無論是單看美國大本營，還是從全球層面，賽百味都穩坐頭把交椅。

這期間，志得意滿的賽百味，自然沒有放過潛力無窮的中國市場。1995年，賽百味進軍中國，賽百味信心十足地表示，中國區的菜單雖然只有15種三明治，但消費者能搭配出200萬種選擇，足以吊打其他競品。

然而，事與愿違，一向叱咤風云的賽百味，很快就嘗到了被“打臉”的滋味。

02

“水土不服”迎反轉

賽百味在華接連受挫

橘生淮南則為橘,生于淮北則為枳，賽百味在西方適用的標簽，來到中國后全都失效了。

首先是賽百味引以為傲的“健康”標簽，國人并不樂于接受。要知道，絕大多數國人在“喝水都要喝熱水”的理念影響下，賽百味三明治里未經任何烹調的生冷蔬菜，可算不上什么健康的代名詞，只有少部分對卡路里攝入量有嚴格控制的健身人群才能理解。

再加上三明治的面包一定要放冷才能做三明治，因為熱面包的彈性差、口感差，這讓習慣了熱乎滾燙的中國胃很難接受。

雪上加霜的是，中國人對三明治的概念幾乎一無所知。同樣的可以參考漢堡，國人將吃漢堡變成習慣，是經過麥當勞和肯德基持之以恒的深耕細作，從營銷到研發到公關才打出的天下。

但“普信”的賽百味卻直接跳過了這一環，在迫切需要消費者教育的中國市場，賽百味騰出來做品牌宣傳的經費屈指可數。

相較于美國市場，賽百味每年都花費超過5億美元來做宣傳廣告，反觀在中國，賽百味雖然也設有全國廣告基金，但經費都是從全國門店營收抽取的。

有限的費用不僅無法做到轟炸式投放，還讓大多數店鋪都陷入了“營收少了就沒錢做廣告，不做廣告宣傳，營業額也很難提上去”的惡性循環。

或許是為了提振大眾的熱情，賽百味“弄巧成拙”地把薯片、汽水、曲奇等高熱量快餐食品加入了菜單，如此一來，賽百味倒跟“健康”越來越遠了。

其次，賽百味三明治的體積和點單方式也讓國人詬病。由于賽百味幾乎把美國餐廳“等比照搬”到了中國，其尺寸自然是按照美國消費者食量設計，國內經常有人吐槽6英寸的吃不飽，12英寸的又吃不完。

至于賽百味的“DIY”式菜單，更是分分鐘可以把人逼出選擇障礙癥。面包、芝士、醬料、蔬菜、肉類……好不容易糾結完牛肉、雞肉還是吞拿魚，又得選擇番茄醬、蛋黃醬還是沙拉醬，還得在照燒、全烤還是低脂里權衡一番，緊接著輪到生菜、黃瓜、西紅柿、橄欖等配菜，往往好不容易拿到三明治，隔壁啃漢堡的大叔早已果腹完畢，復雜的點餐過程，讓它跟“快”格格不入。

▲長串的菜單，誰看誰迷糊

最重要的是，賽百味的“價格”優勢，入華之后也變得蕩然無存。按照美國的收入標準，賽百味的確是一種物美價廉的快餐，但在中國，三明治的單價普遍在25元～35元人民幣之間，作為日常餐食來講，對絕大部分人還是有一定的經濟壓力。

加上國內臨街商鋪本就是餐廳業的“斗獸場”——五花八門的餐飲品牌和無數的單體門店一起在這里對決廝殺，多元的飲食門派賦予消費者更多的選擇，賽百味無論是在口味還是價格上，都沒有十足的吸引力，一時的新鮮勁過后，被放棄是必然結局。

還未嘗到大火的滋味，賽百味便先行過氣了。

03

問題不斷激化遭反噬

賽百味為何跌落神壇

更為致命的是，和大部分入華品牌“先做直營來摸清發展模式，再做加盟店”的模式不同，急于求成的賽百味上來就開放加盟、做大盤子。

然而，欲速則不達，新店開的越多，在管理上所面臨的問題也就越嚴峻，注定埋下隱患。一來，加盟商的能力參差不齊，快速擴張下培訓質量難免有所下降，最終呈現出來的服務水平便有高有低，有些加盟店為了賺錢，開始篡改食材日期、使用不合規的食材，不斷消耗著賽百味的品牌價值。

并且，賽百味的管理半徑不是一般的冗長。以中國加盟商為例，其上面還有城市代理、中國總部、亞洲總部（設在新加坡）、美國總部，極低的溝通效率，足以扼殺加盟商們所有的求生可能。

面對龐大的加盟群體，賽百味還禁止加盟商自行采購當地的新鮮食材，卻只在中國指定了一家供應商。物流鏈、供應鏈漫長且不穩定的問題，導致了大多數賽百味門店每周僅進貨1至2次，食材新鮮度難以保證，口碑、人氣雙雙下滑。

二來，賽百味的加盟費雖然比較低，但每周從加盟店抽取的業績提成卻高達12.5%，遠高于麥當勞的4%，無形中壓縮了加盟店所能獲得的利益。

甚至有業內人士指出，即使門店經營虧損，賽百味也要抽成8%，品牌方可以旱澇保收，加盟商卻苦不堪言。無論技術支持，還是經營問題，加盟商的利益都被賽百味刻意忽略，這也為賽百味日后的發展結下了苦果。

2012年，賽百味中國統一全國菜單后推出了新品，其中牛肉丸、比薩三明治和熱湯的推廣都不理想，很大的因素正是加盟商造成的。

因為三明治和熱湯都需要用到熱餐臺，而賽百味規定熱餐臺的食品4小時就要報廢，本來產品就進價高售價低，利潤少時甚至還要倒貼，遇上報廢更是血虧，不少加盟商干脆故意斷貨不賣，造成新品銷售不佳。

2016年，為了拯救下行的業績，向來奉行“單品打天下”的賽百味終于做出了改變，推出了一款中國化三明治——川香麻辣雞三明治，而這已經是賽百味入華的第21年。

對比肯德基、麥當勞，各種中國式新品可謂層出不窮，甚至在不同地域也各有特色，老北京雞肉卷、酸筍板燒雞腿堡、油潑辣子冰激凌等產品不斷更新換代，早就成功抓住了中國消費者的胃。

諷刺的是，除了新品研發不上心之外，熱衷于開新店的賽百味，在銷售渠道上也是處處落后。也是在這一年（2016年），賽百味才開始有了人工送餐服務，而此前的賽百味居然不知道“線上APP為何物”，這種“慢節奏”，無異于自己動手凌遲。

一手好牌打得稀爛，賽百味的輝煌一去不返。它沒落的伏筆，其實早已藏在了中國人不愛的原因里。

盲目的擴張策略、遲鈍的市場反應、自大的不作為……說到底，賽百味的結局并不令人惋惜，從選擇“傲慢的擺爛”那刻起，它就已經失去了所有的贏面。

（本文圖片來自網絡）

參考資料：

1.品牌觀察報《曾是全球門店數第一的洋品牌，如今“賣身”了》

2.21世紀商業評論《入華22年，賽百味為何沒讓中國人愛上三明治？》

3.菁財資本《昔日快餐之王賽百味大撤退，值得誰引以為鑒？》

4.硬核看板《世界第一連鎖快餐，正在中國「擺爛」》

關鍵詞：