(資料圖片僅供參考)

國家知識產權局發布的《2022年中國專利調查報告》顯示，2022年，我國有效發明專利產業化率為36.7%，較上年提高1.3個百分點。其中，企業發明專利產業化率為48.1%，較上年提高1.3個百分點；高校發明專利產業化率為3.9%，較上年提高0.9個百分點。

如果說企業的發明專利產業化率已經與發達國家之間的距離越來越近，對中國經濟發展、技術進步、品牌培育、競爭力提升等已起到非常重要的作用的話，高校發明專利產業化率，則仍然處于洼地狀態3.9%的產業化率，預示著高校的發明專利，絕大多數還躺在書架上、實驗室里、老師的獎金和職稱中，沒有能夠真正造福于企、造福于民、造福于國家，很大程度上，還可能造成資源的浪費、信息的泄漏，甚至成為其它外國企業的發展利器。

要知道，在發達國家，高校發明專利是技術進步非常重要的內容，也是最主要的渠道之一。充分利用好高校的發明專利，對于企業發展、技術創新、產品研發等具有十分重要的作用。美國能夠占領科技制高點，有效發揮高校在技術發明、專利申請等方面的作用，是最重要的方面。即便是企業的發明專利，很多也是高校共同參與的，是高校與企業聯手的結果。如果沒有高校的參與，美國的科技實力就絕對不可能達到目前的水平，也不可能具有如此強大的科技競爭力。

美國高校的發明專利產業化，主要源于美國國會1980年通過的《拜杜法案》，《拜杜法案》的最主要特征，就是讓大學、研究機構能夠享有政府資助科研成果的專利權，從而極大地帶動了技術發明人將成果轉化的熱情。正是《拜杜法案》的實施，讓美國高校發明專利的產業化率由法案實施前的5%，一下子瘋升到80%，目前，仍然保持著50%的水平。

想一想，高校每年數以萬計的發明專利，產業化率超過了50%，其帶來的技術能量和經濟效益將是多大，真的無法想象。根據世界知識產權組織WIPO發布的《世界知識產權指標》，2021年中國提交的專利申請數量達159萬件，居于首位，遠高于排在第二位的美國（逾59萬件）和第三位的日本（逾28萬件）。2022年的數量更多，與排名二、三位的國家的差距也越拉越大。這其中，高校是最主要的專利申請主體。可是，高校的發明專利產業化率如此之低，又怎么能夠有效發揮發明專利的作用呢？

這也意味著，加快高校發明專利的產業化，已是迫在眉睫。一方面，可以有效利用高校的發明專利，推動經濟發展、技術進步、品牌培育和競爭力提升，特別在美國等西方國家打壓中國企業的關鍵時刻，讓高校發明專利產業化，更能有效應對西方國家對中國企業的打壓；另一方面，可以大大提升科研經費的使用效率，提升發明專利的實用價值。因為，高校的發明專利不能產業化，就意味著各種科技投入都是無效化，是浪費科研資源。而在科研成果不能產業化的情況下，高校的科研工作者也不會把時間和精力真正放在高技術、好成果、能夠產業化方面，而是把重心放在評職稱、拿獎金、用經費方面。

更重要的是，沒有高校發明專利的支撐，中小企業的發展就很難取得大的突破，培育專精特新企業的難度也會更大。恰恰是，專精特新企業在發明專利產業化方面，要遠強于其他企業。數據顯示，專精特新“小巨人”企業發明專利產業化率達到了65.3%，比我國企業平均水平高出了17.2個百分點。如果高校能夠推一把，不僅專精特新企業會發展更快更好，而且會誕生更多專精特新企業，形成良性互動。

那么，中國有關方面能否研究思考一下，出臺我國鼓勵高?？蒲泄ぷ髡咧鲃犹岣甙l明專利產業化率的相關制度和法律呢？能否也學習借鑒美國的《拜杜法案》，讓高校和研究機構的科研工作者，也能在科研成果方面享受更多權利，從而充分調動他們將科研成果產業化的積極性。至少，可以在股權改革方面，給科研工作者一些特殊政策和待遇，允許發明者在相關發明專利的產業化中，持有一定股權，或者，產業化后產生的效益，高校也能參與分配。同時，對高校的發明專利產業化，在職稱評定、獎金分配、科研經費安排方面，制定一些具體政策。沒有實現產業化的成果，有效降低其在職稱評定和獎金分配中的權重，科研經費安排也要從緊。產業化率高、效益好的成果，則有效提高其在職稱評定、獎金分配中的權重，科研經費安排也優先。如此，可能會對高校科研工作者產生正面導向作用，對更多的優秀學生參加基礎研究等也能產生激勵作用，而不是基礎研究領域的優秀學生紛紛轉向金融等高收入行業。

?

關鍵詞： 迫在眉睫 發明專利