(資料圖片)

2022年11月14日，紅星新聞記者從湖南因被15人霸凌被迫刺傷3人的少年小蔣爺爺處獲悉，湘西州檢察院認(rèn)為界首市檢察院的抗訴不當(dāng)，決定撤回抗訴。11月9日，湘西州中級人民法院作出裁定，準(zhǔn)許檢方撤訴，吉首市法院此前無罪判決自該《刑事裁定書》送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。

這也意味著，這起已經(jīng)拖了兩年半的案件，終于以刺傷他人少年無罪釋放而得到圓滿解決。為什么要強(qiáng)調(diào)“圓滿”二字，是因為這是一起典型的校園霸凌案件，15人欺負(fù)1人，這樣的案件發(fā)生在學(xué)校，顯然不是一件正常的事，必須用法律正義，對校園霸凌說“不”。

值得注意的是，此起案件，早在2020年7月6日，吉首市法院就已經(jīng)作出一審判決，認(rèn)定當(dāng)事少年小蔣是在被他人毆打、生命受到嚴(yán)重威脅情況下被迫進(jìn)行的自衛(wèi)反擊，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，判處無罪。但是，吉首市檢察院卻以小蔣并非孤立無援，可以向師長求助而未求助，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任提起抗訴。

很顯然，檢察院的抗訴理由是站不住腳的，也是不充分的。按照媒體報道的情況，學(xué)校和老師并非不知道小蔣被霸凌的事。作為一名從外地轉(zhuǎn)到吉首上學(xué)的學(xué)生，已經(jīng)多次受到其他同學(xué)的霸凌。如跟班上女同學(xué)說了幾句話，就認(rèn)為是招惹了“某個同學(xué)的女朋友”，就要求其買香煙賠禮道歉。在買了一包7元錢的香煙后，還認(rèn)為價格太便宜，沒有被接受。14、5歲的孩子就在學(xué)校抽煙、談戀愛，可以看出，這些學(xué)生絕不是因為某種因素突然與小蔣發(fā)生矛盾，而是霸凌其他同學(xué)成了習(xí)慣，是有一定問題的學(xué)生。

而小蔣最終發(fā)生用刀刺傷同學(xué)案件，也是在這些同學(xué)的脅迫下，去了案件發(fā)生地——男廁所，在被15人同時霸凌后才用刀刺傷了3人，完全屬于正當(dāng)防衛(wèi)范疇。亦即面臨不法侵害和防衛(wèi)沒有超出明顯的必要限度兩個條件，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，界首市檢察院的抗訴，并沒有尊重基本事實，自然應(yīng)當(dāng)撤銷。

校園霸凌，是困擾學(xué)校和家庭、老師和家長的一道大難題。每當(dāng)發(fā)生校園霸凌行為時，老師也只能把雙方家長叫來，進(jìn)行一些協(xié)調(diào)和調(diào)解。但是，霸凌一方的家長，似乎并不重視這樣的問題，有的甚至還暗中支持。因此，導(dǎo)致校園霸凌現(xiàn)象時常發(fā)生。此起霸凌事件，出現(xiàn)15人打1人的現(xiàn)象，足見這所學(xué)校的霸凌問題有多么嚴(yán)重。如果學(xué)校和家長對霸凌問題高度重視，也就不會發(fā)生這樣的事。因此，學(xué)校有責(zé)任，參加霸凌案件的15名學(xué)生的家長，更有責(zé)任。既然有責(zé)任，就要為此付出代價。

當(dāng)然，檢察院的抗訴也不是完全沒有道理，如果當(dāng)事人小蔣能夠不跟隨他們?nèi)ツ袔?，而是去老師那里，或許會避免案件發(fā)生。關(guān)鍵是，檢察院沒有注意到，縱然此起案件不發(fā)生，并不代表霸凌現(xiàn)象可以得到遏制，只是改變一下案件發(fā)生的時間和地點而已。如果這些學(xué)生仍然對小蔣實施霸凌，事件遲早還會發(fā)生，甚至后果可能更為嚴(yán)重。

所以，此起案件的最終結(jié)果，應(yīng)當(dāng)會對校園霸凌產(chǎn)生一定影響，那些在學(xué)校欺負(fù)同學(xué)者，一定要想想，再如此作惡，一旦被他人反抗所傷害，可能要自擔(dān)后果了。因為，法律并不是只會懲罰“兇手”，也會維護(hù)“兇手”的合法權(quán)益，會對校園霸凌說“不”。對有校園霸凌行為學(xué)生的家長而言，也要引以為戒，好好教育孩子，不要再有霸凌行為，否則，傷人的同時，也有可能被人傷，最終受傷害的還是自己的孩子。相信此起案件中，15名學(xué)生的家長，一定是抱團(tuán)的，尤其是3名被刺傷學(xué)生的家長，一定要求嚴(yán)懲“兇手”。最終結(jié)果是“兇手”無罪釋放，他們一定想不通。但是，想不通也要想，這就是校園霸凌的后果，也叫搬起石頭砸自己的腳。法律的正義，是建立在事實基礎(chǔ)上的，并不是完全看后果，還要看過程，看什么才是真正的正義。

關(guān)鍵詞： 無罪釋放